Novinky
17. listopad: demokracie a „svoboda“ projevu
17.11.2007, 12:15
Dnes si připomínáme den boje za svobodu a demokracii. Stálo nás to mnoho obětí a lidských životů, abychom jí získali. Nezapomínáme? Když se člověk podívá na stav současné svobody projevu a demokracie, tak to tak vypadá. Číhají přitom různá nebezpečí a komunisté si brousí zuby. Agresivita anarchistů a komunistů narůstá a pokud tento problém nevyřešíme, můžeme se dočkat komunisty vysněné revoluce.
Historie
Dnes je 17. listopad, jeden z nejdůležitějších státních svátků. Je to den boje za svobodu a demokracii. Toho dne jsme si totiž dokázali, že nejsme zbabělci a že se umíme postavit potlačovatelům. Poprvé tomu tak bylo za okupace nacistickou říší, podruhé za komunismu – za totalitního systému, který zde byl jen kvůli zradě některých českých politických představitelů a okupaci sovětů.
Roku 1939 po pohřbu Jana Opletala se dne 15. listopadu, který se stal posledním projevem manifestačního odporu českého lidu proti okupaci Čech a Moravy v roce 1939, nařídil Hitler, aby byly další demonstrace bez ostychu ihned potlačeny vojenskou silou. Byly uzavřeny české vysoké školy, vedoucí představitelé vysokoškoláků byli zatčeni a popraveni, stovky českých studentů byly zbiti a odvlečeny do koncentračních táborů. V roce 1941 byl v Londýně 17. listopad vyhlášen za Mezinárodní den studentstva.
Roku 1989 se v Praze konala pokojná demonstrace studentů při příležitosti 50. výročí. Po počátečních proslovech na Albertově a kladení květin a svíček na Vyšehradě se průvod vydal směrem na Václavské náměstí. Byl ale zastaven na Národní třídě pořádkovou policií a násilně rozehnán. To následně vedlo k dalším rozsáhlým protestům studentů a veřejnosti proti československému komunistickému režimu, tzv. sametové revoluci, k jeho pádu a nastolení demokracie. Ve večerních hodinách pak bylo možné pozorovat polární záři – u nás neobvyklý jev. Mnoho lidí věřilo, že je to znamení lepších zítřků.
Historie se opakuje
Tento den bychom si měli více než kdy jindy uvědomit, jak důležitá demokracie je. Ač se jeví jako silný systém, který není téměř možné ohrozit, je tomu přesně naopak. Je třeba si připomenout, že je to právě ten systém, díky kterému se Hitler dostal k moci. Nejdříve se o to, nastolit v Německu diktaturu, pokusil revolucí. Neuspěl však a po propuštění z vězení, kde napsal Mein Kampf, si uvědomil, že nejideálnější je nastolit diktaturu demokraticky s pomocí některých ilegálních prostředků. Tyto prostředky zajišťovaly jednotkyt SA, které provokovaly nepokoje při shromáždění jiných politických stran, rasové nepokoje, aj. což Hitlerovi posilovalo vliv, přinášelo voliče a silnější politickou moc.
10. 11. 2007: Neonacisté versus bolševičtí anarchisté a rozdílná svoboda projevu
Na výročí křišťálové noci se sešlo zhruba 300 neonacistů. Sešli se a chtěli demonstrovat ilegálně, neboť jim nakonec shromažďovat se a vyjadřovat svobodně svůj názor nebylo povoleno. A to ne žádným standardním důvodem, neboť soud vždy, na snahu magistrátu zakázat neonacistům demonstraci, rozhodl ve prospěch skinheadů. Až naposledy rozhodl v jejich neprospěch a to z toho důvodu, že magistrát označil žádost na demonstraci jako špatně podanou. Nejeden člověk zatleskal a byl rád, že je demonstrace neonacistů zakázána, a že si tak kdejaký nácek nebude moct „hajlovat“ jak se mu zlíbí, a kde se mu zlíbí.
Zákaz, který neonacistům zabraňoval legálně demonstrovat na vybraných destinacích však nic, krom spokojených Židů, kteří se nemusí bát, že se po ulicích Starého Židovského města budou neonacisté procházet, pozitivního nevyřešil.
Neonacisté se sešli stejně, hajlovali a byli mláceni anarchisty a komunisty. Policie jim sebrala zbraně, aby se nemohli, proti drtivé většině agresivních anarchistů a komunistů, bránit. Jen si vzpomeňme na všechny předešlé demonstrace. Skinheadi zasáhli proti policistům obvykle pouze tehdy, když jim policisté násilím chtěli zrušit demonstraci. Naproti tomu anarchisté se do křížku s policií dostali téměř vždy a to i přes to, že proti nim policie nezasahovala. Skinheadů při demonstracích bylo vždy výrazně méně než anarchistů.
I přes tato fakta se ale oči celé veřejnosti díky médiím upíraly na neonacisty. Jako by komunisté a anarchisté nikomu nevadili. Nepochopitelné je také to, že výkonná moc nerespektovala moc soudní, tedy nerespektovala ústavní práva na svobodu projevu. Média vytvořila obraz, který budil zdání, že soud rozhoduje proti občanům této země.
Proti občanům soud nerozhodoval. Soud jednal podle naší ústavy a tam, kde jsou pošlapána práva nějaké skupiny, ač jde třeba o skupinu neonacistickou, mohou být pošlapána práva i nás, ostatních občanů. Naše svobody jsou tím nejdůležitějším, co máme, a pokud na ně v některých případech bude společnost zapomínat, pak se vystavujeme tomu nebezpečí, že nás nějaká politická strana označí za buřiče a soud nám na její žádost nepovolí demonstrace. To tady přeci za komunismu bylo a to si dnes, 17. 11. 2007 připomínáme.
V předešlém videu můžete vidět jednu z výzev, aby přišli mladí silní lidé, kteří Židy proti neonacistům ochrání. Přišli mladí a zakuklení anarchisté a komunisté, kteří ochranu chápou následujícím způsobem. Novináři rádi vidí krev a čím jí více stříká, tím více mačkají spoušť fotoaparátů. Amatérští reportéři, kteří se snaží anarchisty uklidňovat, jsou těmito „ochránci“ také atakováni.
Svoboda slova tedy očividně platí jen pro některé extremisty. Zásadním problémem je, že komunistické symboly a komunistická propagace zakázaná není. Na extremismus bychom měli mít stejný metr. Jak na pravicový, tak na levicový a dávat si přitom sakramentský pozor na to, abychom neporušovali občanská práva. Hákový kříž a výlev Heil Hitler by měl být brán stejně, jako Srp s kladivem a výlev ať žije Stalin. Komunistický a nacistický režim se nelišily natolik, aby měly každý jiná práva. Naopak možná ten komunistický byl ještě horší.
Zamysleme se
Dnes, 17.11.2007, v den boje za svobodu a demokracii se zamysleme. Když si reportéři České televize stěžují na to, že jsou ve veřejnoprávní televizi tak silné politické tlaky, že se ledacos nesmí vysílat, nebo je přesouváno na méně sledovanou dobu , nebo když jsou povolovány demonstrace jen vybraným politickým uskupením, je to potřeba. Očividně totiž stále nežijeme v té vysněné svobodné zemi, kterou jsme si představovali, když jsme na Letné zvonili klíči.
Komentáře » přidat
každýmu podle zásluh!!...každýmu podle zásluh!!!! Kdyby nácci v těch svých dutých hlavách něco měli.....
Re: koudy (14:24:17 | 17.11.2007)jj přesně tak Anarchysti sou Zk* kdyby se tam nesr* tak k ničemu nedojde a ještě jich musí bejt 10 na jednoho..... prostě jak cikáni
.Ale jednou jim to společně stejnak nandáme NEOnacist 4 ever
Re: Ten0 (22:38:59 | 17.11.2007)Pokud se zabýváme těmito pojmy, je důležité je brát přesně.
AD 1) V SSSR nebyl komunismus. Byl to tzv. "reálný socialismus". Komunismus ještě nikdy neexistoval (doporučuji si přečíst nějakou literaturu). Reálný socialismus měl státy, kde byla komunistická strana, dovést ke komunismu.
Pokud vím, tak zkratka AFA znamená antifašistická akce. Takovou v našem reálném socialismu (pokud chcete - komunismu, což je ovšem, jak jsem uvedl výše, nepřesné), anarchisté asi těžko organizovali. V totalitním režimu, který byl v SSSR, nebo ČSFR, byl za anarchistu označován kde kdo. Většinou to byli lidé, kteří neměli s anarchisty nic společného. Anarchismus a (chcete-li svobodný) komunismus jsou zcela zaměnitelné pojmy.
Vedle anarchoindividualismu, který je velkou částí anarchistů odmítán jako neudržitelný model společnosti (tento model vyhraněného egoismu proti respektu z morálky, Boha a celé společenské struktury), existuje anarchokomunismus - ucelený anarchistický světonázor, který vznikl z anarchokolektivismu (propagující vytváření svobodných kolektivů se společnými výrobními prostředky - dělnické komuny).
AD 2) Píši to jinak, každopádně i tento Váš výrok "zakuklení komunisté" celkem vystihuje anarchisty. Tedy alespoň z velké části. V anarchistických davech, kde jsou červenočerné prapory, jsou často vidět červené vlajky se srpem a kladivem.
Britské listy mě nezajímají, neboť se mi nejeví jako důvěryhodné a jejich redaktoři o problematice, o které píší, často téměř nic neví.
AD 3) Myslím, že to je nepodstatné.
...re1)Jak někdo může ve svém článku napsat "bolševičtí anarchisté", když bolševický režim v SSSR právě anarchisty brutálně zabíjel nebo poslal do Gulagu. Stejně tak anarchisté (potažmo AFA) jsou proti bolševismu a pod...
2) Píšete že protestovali i "zakuklení komunisté" . (Asi by to bylo poprvé, kdyby si komunisté na nějaké akci zakrývali tvář.) Nikde se o tom nepsalo, ani o tom nikdo nevěděl ale budiž...podle fotek z BL dorazila skupinka asi 4 komunistů.
3) K těm fotkám by jste alespoň mohl napsat, že jsou ilustrační...
Přesně tohle si říká...Přesně tohle si říkám celou dobu. Vždyť je úplně jedno jací extrémisté demonstrují. Levice, pravice...vše je téměř na jedno brdo...
V Čechách je ale utkvělá představa že za komunismu se měli lépe. A já říkám, že to není pravda, jde jen o to, kdy to pochopí i ostatní.
Možná k tomu přispělo i to, že Německo nás poznamenalo více "na rovinu", kdežto komunismus se tvářil jako kamarád(minimálně na začátku)...
Svoboda projevuJá hlavně nechápu jak někdo může beztrestně takhle mlátit jiný lidi, ať maj názor jakejkoliv. Článek je pěknej a výstižnej. Druhý video masakr!
Skinheadi se většinou p...Skinheadi se většinou poperou jen když si Anarchisti dovoluji,neříkám že vždycky.Potom Ačka dostanou do huby a muzou se z toho pos*at, teda nedostanou kdyz jde jich 8 na jednoho skina, tak to oni umi jedině..takovy sra*i
Vas mrdám :D ...
Jamall :D 20:26:46 | 27.07.2010
že odpovědnost vyhrála...
není podstatné 18:32:31 | 30.05.2010
Re: Alfréd (14:28:21 | 27.03.2009)
míša 05:45:09 | 27.05.2010
